Vu de Bruxelles et Genève: François Hollande face à l’épreuve du réel

posté par François d'Alançon le Lundi 7 mai 2012

Deux commentaires après la victoire de François Hollande:

- celui de Béatrice Delvaux, éditorialiste au quotidien belge Le Soir :

« François Hollande est président, la gauche française retrouve le pouvoir, les Européens s’attendent à un infléchissement. Une fois qu’on a dit cela, on n’a rien dit. Car cette victoire n’est qu’une étape vers le pouvoir. La plus facile. Le plus dur, pour le nouveau président de la France, reste à faire« .

« Car cette victoire est d’abord une… défaite. Celle de Nicolas Sarkozy. L’homme à battre aura vendu chèrement sa peau. On disait la chose facile mais on constate qu’il aura fallu aux socialistes, le vote blanc du bloc de base lepéniste et le soutien de François Bayrou pour arriver à ces 51,67 %. Il y a bien évidemment dans cette victoire un élan, l’envie de changement, d’un autre possible, d’une réunion des différents pans d’une société que Nicolas Sarkozy a divisée, du retour à une identité généreuse et non sélective. Mais dès ce lundi, la réalité va s’imposer. Le nouveau président n’aura pas le temps de l’état de grâce. Nicolas Sarkozy l’a dit en guise d’héritage à son successeur : « Cela se fera au milieu des épreuves, ce sera difficile. »

« Ce sera difficile face à l’extrême droite et au populisme qui tiendront des discours faciles dans une situation où aucune solution simple et populaire n’est à portée de main« .

« Ce sera difficile face aux marchés financiers qui dès ce lundi matin et à chaque décision prise par le nouveau président, sanctionneront tout ce qui paraîtrait relever d’une gabegie socialiste et aller à l’encontre de l’austérité et l’orthodoxie financière du moment. François Hollande est face à une équation a priori impossible : concrétiser le changement dans un univers qui le souhaite tout autant qu’il l’interdit« .

« La social-démocratie peut-elle gouverner et infléchir le destin européen ? La charge de cette preuve pèsera lourd sur les épaules de François Hollande. Ce n’est pas un hasard si, hier, les visages des socialistes appelés à gouverner, étaient graves. Car l’enfer, désormais en Europe, est proche du paradis. La Grèce nous l’a rappelé« .

- celui d’Ignace Jeannerat, éditorialiste au quotidien suisse Le Temps :

« François Hollande, socialiste, est le président de la République du prochain quinquennat. Ce n’est ni le grand soir, ni le grand saut. C’est un changement. Changement d’homme, changement de style, changement de majorité. Un changement qui épouse aussi le rejet qui n’a cessé de coller au nom de Nicolas Sarkozy. Le slogan «Tout sauf Sarkozy» de 2007 a continué de résonner cinq ans durant dans nombre de cénacles, chapelles et tribunes, assurant un continuel bruit de fond aux tensions, aux confusions et aux étourdissements que le président entretenait lui-même entre son verbe et son action, entre ses principes et ses valeurs. Aussi grands aient été son énergie, son volontarisme, sa capacité à ouvrir des voies nouvelles, le président sortant endosse la terrible addition crise + chômage en hausse qui débouche invariablement sur l’échec. »

« La majorité des électeurs a donc répondu positivement à l’appel au changement du candidat-président «normal» François Hollande au terme «d’une élection sans illusions, d’une élection sans espérance», selon les mots d’un fin observateur politique de l’ensemble de la Ve République. Après de longs mois de débats, le réalisme a pris racine au tournant de 2012. Les exemples grec et espagnol ont amené une majorité de Français à une conscience plus aiguë de leur situation. Ils ont observé. Avec gravité, ils perçoivent que le quinquennat qui commence sera un quinquennat d’épreuves, d’efforts et de sacrifices. »

« Les contraintes, les épreuves, François Hollande et Nicolas Sarkozy les ont évoquées. C’était bien le minimum. Avec pour effet la disparition des programmes de ces promesses de Noël en été. Mais efforts et sacrifices sont restés les mots tabous. Les réformes profondes à venir, leur ampleur et leur utilité, n’ont pas été expliquées. Où réformer? Quand réformer? Comment réformer? Il a manqué de la pédagogie sur les fragilités de la France. Nicolas Sarkozy l’a fait occasionnellement, et agressivement, par effet miroir en évoquant le sort des Grecs et des Espagnols. C’était insuffisant« .

« Quoi qu’il en soit, le jour est arrivé où il faut payer l’addition de 37 années de déficits consécutifs, de rêves non financés et d’absurdités économiques. La dette de la France va atteindre 90% du PIB en 2012, obligeant l’Etat à aller lever 180 milliards d’euros sur les marchés. Inévitablement, il faut en passer par une baisse rapide de la dépense publique, un recentrage de l’Etat sur l’essentiel et une libéralisation de l’économie. François Hollande et sa future coalition parlementaire rouge-rose-verte toujours réfractaire à ces conclusions seront-ils capables d’affronter cette échéance? Les prochaines semaines, les prochains mois le diront. Du changement d’homme, de style et de majorité, on glissera à court ou moyen terme vers un autre changement, celui d’une adaptation aux réalités. De gré ou de force, le nouveau président devra adapter son programme à la nécessité. Dans le contexte français, y parviendra-t-il? »